Turinys
The pagrobiantis argumentas Tai yra tas, kuris, pradedant nuo teiginio ar fakto, leidžia išgauti hipotezę. Šiuose argumentuose naudojama samogizmo samprata, kuri naudoja dvi dalis ar prielaidas, iš kurių daro išvadą.
Argumentavimo rūšys
Yra trys argumentavimo tipai:
- Dedukcinis samprotavimas. Jos patalpos prasideda nuo kažko bendro ir paskui ją apibūdina. Pvz .: jei visos avys yra baltos, darau išvadą, kad gimsiančios avys taip pat bus visos baltos.
- Theindukcinis samprotavimas. Jis prasideda nuo kažko individualaus ar konkretaus ir apibendrina jį patalpose (jis veikia priešingai nei dedukcinis). Pavyzdžiui: mano audros audra buvo nuplauta po audros, todėl indukcijos būdu tikėčiau, kad visi mano kaimynų namų stogai patyrė tą pačią žalą.
- Thepagrobiantis samprotavimas. Pirmąją prielaidą laikykite teisinga, o antrąją - tikėtina. Iš abiejų jis daro išvadą kaip logišką rezultatą pagrobdamas ankstesnes patalpas.
Aristotelis sugalvojo garsiausią silogizmą istorijoje. Pradėdamas nuo tikrų patalpų, jis teigia, kad išvada taip pat yra teisinga:
1 prielaida: visi žmonės yra mirtingi
2-oji prielaida: Sokratas yra vyras
- išvada: Sokratas yra mirtinas
Tačiau ne visada naudojamos tikros patalpos, todėl išvada kartais ne. Pavyzdžiui:
1 prielaida: visi rytiečiai praktikuoja budizmą
2-oji prielaida: Juanas yra rytietiškas
- išvada: Juanas praktikuoja budizmą
Rizika dėl tokio pobūdžio samprotavimų yra ta, kad patalpos laikomos tiksliomis ir iš jų daromos išvados. Tačiau mes žinome, kad ne visi rytiečiai praktikuoja budizmą, todėl galima padaryti klaidingą išvadą. Todėl norint patvirtinti tinkamas išvadas, svarbu patvirtinti, kad patalpos yra teisingos.
Pagrobimo argumentų pavyzdžiai
1 prielaida: elegantiškiausios moterys apsiperka Alicia parduotuvėje.
2 prielaida: Rosa yra elegantiška moteris.
- išvada: Taigi Rosa privalo apsipirkti Alicijos parduotuvėje.
1 prielaida: šiandien yra saulėta diena.
2-oji prielaida: Saulėtomis dienomis einame pasivaikščioti su mano tėčiu.
- išvada: Šiandien eisime pasivaikščioti su mano tėčiu.
1 prielaida: narkotiką vartoja daug jaunų žmonių.
2-oji prielaida: daugelis jaunų žmonių turi laisvo laiko.
- išvada: Laisvalaikį turintys jaunuoliai vartoja narkotikus.
1 prielaida: virtuvės grindys šiandien buvo šlapios.
2-oji prielaida: šaldytuvas neteko vandens.
- išvada: Grindys buvo šlapios nuo vandens praradimo iš šaldytuvo.
1 prielaida: visi sunkvežimiai yra moteriškos lyties atstovai.
2-oji prielaida: Pedro yra kelininkas.
- išvada: Pedro yra moteris.
1 prielaida: urugvajiečiai yra malonūs ir ramūs žmonės.
2-oji prielaida: Carlosas ir María yra malonūs ir ramūs.
- išvada: Carlosas ir María yra urugvajiečiai.
1 prielaida: jūsų parduotuvės piniginės yra labai brangios.
2-oji prielaida: Sofija perka tik brangias rankines.
- išvada: Sofija pirks arba pirks jūsų parduotuvėje.
1-oji prielaida: restoranas visada buvo sausakimšas turistų.
2-oji prielaida: Rodrigo yra turistas.
- išvada: Rodrigo yra tame restorane.
1-oji prielaida: kaimynai triukšmingi.
2 prielaida: Sabrina yra mano kaimynė.
- išvada: Sabrina yra garsi.
1-oji prielaida: visi paukščiai šioje vietovėje migruoja žiemą.
2-oji prielaida: tai paukštis.
- išvada: Atėjus žiemai šis paukštis turi migruoti.
