Turinys
A nuomonės kūrinys yra argumentuotas žurnalistinis tekstas, nagrinėjantis visuomenės nuomonę dominančią temą, remiantis asmeniniais autoriaus sumetimais.
Tai yra asmeninis tekstas, kurį, skirtingai nei redakciją, visada pasirašo jo autorius, kuris argumentais ir vertinimais remia savo nuomonę tam tikra tema.
Šiais straipsniais siekiama pažadinti skaitytojų kritinį jausmą dėl temos, išryškinant aspektus ir svarstymus, kad diskusijos apsiribotų jų požiūriu. Norėdami tai padaryti, jie paprastai naudoja pasakojimus, palyginimus ir netgi tam tikrą poetinio rašymo laipsnį.
Nuomonės straipsniai paprastai sustiprina laikmenos, kurioje jie publikuojami, redakcinę liniją. Jie sudaro vieną skaitomiausių žurnalistinio leidinio skyrių, nes politinės, kultūrinės ar žiniasklaidos pasaulio asmenybės paprastai yra kviečiamos pasidalinti savo požiūriu ir nuomone.
- Taip pat žiūrėkite: Naujienos ir pranešimas
Nuomonės straipsnio struktūra
Tradicinė nuomonės kūrinio struktūra apima:
- Priežastys ar priežastys, kuriuo jis iliustruoja savo požiūrį į dalyką ir moduliuoja skaitytojo požiūrį į savo požiūrį.
- Uždarymaskur pateikiamos išvados įtikinti skaitytoją, ir jie nuomonės kūrinį paverčia argumentuotu tekstu.
Nuomonės kūrinio pavyzdžiai
- „Pilietinio karo pakraščiai ir toliau skaičiuojami“ José Andrés Rojo.
Paskelbta dienoraštyje Šalis Ispanijos, 2016 m. lapkričio 21 d.
Noras žinoti, kas nutiko, suburia labai skirtingų ideologijų žmones
Pasaulis nesikeis, jei šiuo metu sužinosime, kad buvo keletas nuovokių pranciškonų, kurie perėjo Manzanareso upę likus kelioms dienoms iki tos dienos, kurią istorikai iki šiol laikė gera, ir kad jie pasiekė net Argüelles, kur vyko susidūrimai su respublikos pajėgomis. Tai, kas paaiškinta, daugiau ar mažiau nustatyta pilietinio karo mokslininkų, yra tai, kad sukilėlių kariuomenės kariai sugebėjo perplaukti upę tik užkariavę Casa de Campo ir tai padarė tik 15 d. 1936 m. Lapkričio mėn., Praėjus keliems mėnesiams po liūdnai pagarsėjusio liepos perversmo. Tai jiems nieko gero nepadarė. Madridui pavyko atsispirti ir karas užsitęsė.
Bet paaiškėja, kad yra keletas dokumentų, kurie rodo, kad buvo užpuolimas anksčiau, kaip vakar šis „Kultūros“ puslapiuose pasakojo šis laikraštis. Užpuolimas, kuris nebuvo labai toli ir kurio nepavyko įtvirtinti tvirtos pozicijos, kaip nutiko vėliau, kai pranciškonų pajėgos atvyko į universiteto miestą ir buvo įsitvirtinusios joje iki karo pabaigos. Ar tai aktualu ir ar tai pakeis istoriją apie Madrido mūšį? Tikrai ne, nebent atsirastų kitų didesnio svorio įrodymų, bet iš tikrųjų svarbu yra grįžimo prie dokumentų faktas, toliau nenuilstamai tampyti pakraščius, toliau tyrinėti. Praeitis visada yra didžiulė nežinoma teritorija, ir daugelis ją traktuoja kaip tą, kuri vaidina sudėtingą balą iš ausies.
Šie dokumentai neabejotinai rodo, kad taika ir karas dažnai slepia tiesą: nes tai nėra patogu, nes tai apsunkina dalykus, nes suteikia kitokį vaizdą nei tas, kurį norime projektuoti. Respublikonams nebuvo gerai žinoti, kad frankistai taip greitai, labai netrukus, pradėję tą puolimą sostinėje, kad jie ketino būti paskutiniai, taip toli. Ir pranciškonus erzino tai, kad (tie raukiniai) privertė juos pasitraukti. Tai buvo liepsnos, paplitusios kare; jam pasibaigus, didesnių palūkanų niekas nemokėjo.
Išskyrus tuos kelis, kurie vis kasinėjasi, kurie vis klausinėja ir nenuilstamai vejasi visas užuominas, kad istorija apie tai, kas nutiko, vis geriau atitiktų tai, kas iš tikrųjų įvyko tomis lemtingomis (ir chaotiškomis) dienomis. Daugelis šių nenuilstančių stebėtojų yra Madrido fronto tyrimo grupės („Gefrema“) dalis.
Verta paminėti, kad šioje grupėje svarbu noras sužinoti, kas nutiko, ištirti ir gilintis į viską, kas dar yra atrasta ir paaiškinta. Vieni yra kilę iš šeimų, kurios kariavo su sukilėliais, o kitos yra Respublikos gynėjų arba tų, kurie išprotėjo padaryti revoliuciją, palikuonys. Pažinti seseris už jų atitinkamų ideologijų ribų, ir tai yra protingas būdas grįžti į praeitį. Ne atsiskaityti laukiančiomis sąskaitomis: geriau jį pažinti.
- "Neaiškumų svoris" įmušė Gustavo Roosen.
Paskelbta dienoraštyje Nacionalinis Venesuela, 2016 m. Lapkričio 20 d.
Kolumbija ir taikos susitarimo plebiscitas, Anglija ir sprendimas palikti Europos Sąjungą, Jungtines Valstijas ir prezidento rinkimai yra tik trys atvejai, kai netikėtumas įveikė prielaidą, tačiau tai yra ir, ypač, trys demonstracijos didėjančio atstumo tarp politinės logikos ir žmonių, tarp apklausų piešimo ir realaus bei gilaus visuomenės suvokimo ir siekių paveikslo. Šios spragos rezultatas, kurį skatina žmonių užmaršumas ar nežinojimas, yra ne kas kita, kaip nepasitikėjimo atsiradimas, piliečių atsakomybės atsisakymas vykdant politinius veiksmus ir labai įvairių anarchijos ir demagogijos formų klestėjimas.
Keli dalykai galbūt yra pavojingesni laisvei ir demokratijai nei pasitikėjimo politikais praradimas, jausmas, kad žmonės nesupranta ar net klaidina tų, kurie siekia jiems atstovauti ar jiems vadovauti. Visų pirma Venesueloje kai kurie mano, kad pasiūlymai neatitinka jų, kaip šalies, siekių; kiti, tas dėmesys buvo sutelktas į politinį žaidimą, kenkiant tikriesiems gyventojų interesams. Bet kokiu atveju abejonės auga labiau nei tikrumas.
Dėl pirmųjų vyriausybės ir opozicijos atstovų, surengtų Mesa de la Unidad, susitarimų, šios nuotaikos įgavo netikėtą jėgą. Nepaisant bandymo paaiškinti strategiją ir ketinimus, suvokiama, kad opozicijos politinis atstovavimas neišreiškia jėgos, kad tai turėtų padėties sunkumas ir sprendimų skubumas; kad jis nepasiekia politinių tikslų, kuriuos siūlo ir siūlo; kurie deklaruoja terminus ir tikslus, kurių negali išlaikyti; kad švaistomas politinis kapitalas ir visuomenės parama; kad nedarote to, ką turėtumėte išlaikyti, kad išlaikytumėte entuziazmą; kad dialogo lentelėse yra diskursas, o kitas - gatvėje; kad paaiškinimai apie toną ir strategiją skamba nepakankamai įtikinamai. Žmonės supranta derybas, tačiau nori pamatyti pažangą. Žmonės laukia, kol bus išspręsti ant stalo esantys klausimai, ne todėl, kad mano, jog jie yra unikalūs, bet todėl, kad suvokia juos kaip neatidėliotinus, kaip skubius.
Šio pasitikėjimo praradimo rezultatas pradeda spartinti procesą, kurio metu vilties raukšlė nebegali būti traukiama. Kas nustatė savo plano B ribas, dabar jaučiasi negalintis toliau jo atidėlioti. Taigi didėja emigracija. Taigi, pavyzdžiui, vis daugėja Venesuelos gydytojų, atliekančių testus Čilėje, norėdami dirbti tos šalies viešajame tinkle. Pernai jų buvo 338, šiemet jau 847. Ir kaip šie gydytojai, tūkstančiai kitų specialistų ir verslininkų, kurie atšaukia svajonę apie galimybes šalyje ieškoti jų užsienyje. Neapsikentimas daugeliui neleidžia bėgti raukšlės toliau. Ateina laikas, kai tikrosios ekonomikos ir asmeninės priežastys nesuteikia daugiau. Pailginti situaciją išeikvoja žmonių viltį. Ir prieš tai nepakanka prisiminti šūkį, kad tas, kuris pavargsta, praranda.
Šiandien vykdant politiką labiau nei bet kada būtina sustiprinti suvokimą apie žmones, jų motyvaciją, siekius, apie tai, kas yra svarbiausia ir matomiausia, bet ypač apie tai, kas yra gilu, kas sakoma ir kas nutylima, kas yra skelbiama viešai ir kas laikoma privačiai, kas atrandama prieš kitus ir kas saugoma vidiniame forume. Todėl teisingas žmonių aiškinimas, jų siekių, motyvacijų, baimių, lūkesčių supratimas yra vienintelis būdas pasiekti visuomenę ir būti jai suprastam. Luisas Ugalde yra sakęs: „Demokratai turi informuoti ir išklausyti žmones, kad gyventojų skausmai ir viltys būtų derybų galvoje ir centre“. Jei siekiama puoselėti pasitikėjimą ir viltį, tas geras bendravimas, be jokios abejonės, yra privaloma sąlyga.
- Tai gali jums padėti: dominančios temos
